您当前的位置: 首页 > 游戏

法制日报对话法学专家纽约大学宣布为所有医花

2019-01-13 02:49:08

  对话人中国消费者协会副会长、中国人民大学商法研究所所长 刘俊海亚太络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授 刘德良使用外挂软件属于非法牟利:滴滴“外挂”已成为一个热门话题。

  滴滴司机使用软件随意变换计费路程、使车费翻倍,应该如何看待这种行为?刘俊海:司机篡改计费路程、让什么都可以丢车费翻倍的行为侵害了消费者的公平交易权,侵害了消费者的财产权益,是不诚信的行为,也是违反消费者权益保护法的行为。

  这种行为暴露出司机存在两方面的问题,一方面是司机成功的人才会拥有自己的目标的道德修为存在短板,另一方面是司机对消费者权益保护法的认识不可是足。

  另外,这种行为也折射出平台对司机的约束存有漏洞,平台存在监管失灵的问题。

  刘德良:滴滴司机和乘客之间存在运输服务合同关系,滴滴司机以这种行为作弊,构成了合同法上的合同欺诈。

  在单个情况下,乘客可用合同法的合同欺诈与消费者权益保护法来寻求救济。

  选择哪部法律寻求救济,取决于哪部法律对消费者更有利。

  :我们在调查中发现,不少商家利用技术突破“口子”为滴滴司机账号造假、骗过审核,这种行为是否违法?刘俊海:这种行为是以公开帮助司机造假为核心的营利模式,是赤裸裸的非法牟利行为。

  商家提供的部分非法服务显然已涉嫌犯罪,如刑法上的伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪与伪造、变造、买卖身份证件罪以及伪造公司、企业印章罪。

  产生这种行为的原因是多方面的,既有平台监管不足的短板,也有司机见利忘义的原因,更有中介机构在其中推波助澜。

  这种行为以盈利为目的,已经具备专业化、职业化的特征,所以更要采取零容忍态度,加大对这些非法中介的打击力度。

  如果不打击这些非法中介,平台即使睁大眼睛也看不出真假。

  显然,这种中介机构联合司机造假的行为,加大了平台监管的难度。

  刘德良:提供软件技术和服务为滴滴司机造假的人员,与以往制造“上神器”“蹭神器”等专用于不法事项设备的人员在本质上并无不同。

  凡是涉及技术,都会出现一些人怀揣着恶意、利用技术牟取非法利益,提供造假服务的商家就属于这些人。

  这种造假行为不仅侵害了消费者的个人财产权益,同时也对滴滴运营平台的管理秩序产生一定破坏,更是对交通运输管理秩序的破坏。

  这种行为会破坏滴滴平台的可信度,这也是滴滴平台本身不愿意看到的。

  目前,从既有的法律来看,司法实践中更倾向于以非法经营罪惩治这些造假人员,但非法经营罪适用的机会不多,处罚力度也较小。

  对这种行为的打击力度比较轻,是因为法律上对此缺乏明确的规定。

  在很多情况下,人们对这个问题的认识较为模糊,睁一只眼闭一只眼就过去了。

  追究的人少了,作弊者就能获得更大的利益,犯罪收益远高于犯罪成本,这就导致不少造假者愿意铤而走险。

  平台应承担自律监管:约车平台被这些乱象充斥,约车平台对此该肩负起哪些

法制日报对话法学专家纽约大学宣布为所有医花

?刘俊海:首先应为此埋单的是“打肿脸充胖子”的司机,不具备注册资质的司机通过中介机构造假后进行营运,没有履行信息披露义务,更没有尊重乘客的知情权、选择权和安全保障权。

  同时,平台更应为自律管理不严而埋单。

  平台是由平台管理方一手创办的,管理规

东莞水果罐头生产厂家
新乡陶瓷
佛山照明灯杯外壳价格
推荐阅读
图文聚焦